Нормативный акт Правительства РФ изменят по заявлению дончанки?

10 декабря в Конституционном суде РФ рассматривалось обращение жительницы Ростовской области. Ей как врачу была предоставлена субсидия на приобретение жилья в сельской местности, по независящим от нее причинам жилье не было приобретено (построено), субсидия взыскана обратно через суд.

 

Проблема возникла, что называется, на ровном месте. Заявительница заказала постройку дома недобросовестному подрядчику, который деньги взял, а дом не построил (против него возбуждено уголовное дело). Соответственно, выполнить требование о введении дома в эксплуатацию и оформлении права собственности на него для всех членов семьи заявительница выполнить не смогла. Злого умысла в ее действиях не было.

Региональные власти, следуя букве закона, вынуждены были подать против нее иск в суд и взыскать полученную субсидию обратно. Суды всех инстанций признали, что заявительница должна вернуть полученные деньги, т.к. не исполнила основное условие выдачи субсидии. Тогда она и обратилась в Конституционный суд.

В своем обращении дончанка указывала на нарушение ее конституционных прав абзацами первым и четвертым пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение № 4 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598).

Текст оспариваемого документа имеет очевидный пробел – он не предусматривает подобных форсмажорных ситуаций, когда требование документа не может быть исполнено по независящим от гражданина обстоятельствам. Выходом из сложившейся ситуации будет внесение соответствующих изменений в основополагающее Постановление Правительства РФ.

- Позиция в этом вопросе должна быть взвешенной. Здесь нет правых и виноватых. Так написан нормативный документ. Разумеется, пробел, имеющийся в Постановлении Правительства, должен быть устранен, чтобы подобные ситуации не повторялись. И представители Правительства РФ в процессе с такой постановкой вопроса согласились, - в частности, прокомментировала РФ сенатор от Ростовской области Ирина Рукавишникова, которая представляла в процессе позицию Совета Федерации.

Подобные публикации: «Донской опыт используют при создании федеральной системы консультаций через МФЦ», «Региональные практики бесплатной юридической помощи оценили в Совете Федерации», «Донской проект «Правовая помощь онлайн» признан одной из лучших практик в России»

#Совет_Федерации, #Ирина_Рукавишникова, #Конституционный_суд, #субсидия, #Ростовская_область, #федеральный_бюджет, #приобретение_жилья