28 октября 2013 г. в г. Ростове-на-Дону группа донских казаков намеревалась пикетировать российско-украинские переговоры на уровне министров иностранных дел Сергея Лаврова и Леонида Кожары. Цель пикета – обратить внимания правительств двух стран на проект разработки сланцевого газа в Украине, угрожающий экологической безопасности Восточного Донбасса. Пикет пресекли сотрудники полиции.
Об
экологических, экономических и политических аспектах проблемы «Мастерская
пресс-релизов» побеседовала с известным ростовским экологом Александром
Водяником. Публикуем текст его комментария без купюр:
- Для Ростовской области добыча
сланцевого газа в Украине становится безусловной проблемой, потому что зона
добычи захватывает бассейн реки Северский Донец. В настоящий момент Украина
доверила разработку месторождения частным владельцам, которые всячески «оптимизируют» технологические затраты. В
итоге технология гидроразрыва пластов соблюдается только процентов на 40. И ни
о какой экологической безопасности при таких сложных работах, как бурение на
глубину три-четыре километра, речь даже не ведется. А здесь понятие
государственных границ уже мало на что влияет: геология – сфера всеобщая.
Разработка сланцевого газа происходит
так: бурится скважина до пласта залегания газа. В скважину закачивается вода с
химикатами, которые помогают высвобождать газ из мелкопористых пород. Сначала
газ, а потом и вода откачивается, но куда она идет затем? И это, в свою очередь, совершенно конкретно
отражается на гидрологии макрорегиона. Опыт США, где подобные, но более
совершенные технологии применяются при добыче сланцевого газа, показывает, что это
приводит к нарушению гидропластов и – как следствие – к уходу воды из
традиционных стратегических источников, к тому, что она становится непригодной
для использования человеком.
И первая угроза для нас – резкое
ухудшение водоснабжения Восточного Донбасса, где и так существуют большие
проблемы с питьевой водой. Вторая угроза в следующем: планируемые к разработке месторождения
сланцевого газа в Украине находятся в бассейне реки Дон. Технология
предполагает, как мы уже говорили, закачку в скважины сотен тысяч, если не
миллионов кубометров воды с химикатами. А куда это все будет потом
откачиваться? Туда же, откуда бралась вода – в Северский Донец…
По опыту работы химзавода в той же
Луганской области мы знаем, к каким последствиям для экологии Ростовской
области приводили выбросы технических стоков предприятия в реку Северский
Донец. А сейчас это будут не просто выбросы, а токсичные выбросы.
Фактически, мы попадем в экологические
«вилы». С одной стороны, мы получим мощное отравление Северского Донца. С
другой стороны – Хоперские проблемы (ситуация с проектом добычи никеля в
Воронежской области, где тоже есть шахты и шламохранилища, где стоки происходят
в реки Хопер и Дон), которые не улучшают ситуацию. С третьей стороны –
Багаевский гидроузел. В таких условиях постановка вопроса о том, что «у нас
могут быть проблемы с экосистемой Дона», будет некорректной. При таком тройном
воздействии всей экосистеме Дона осталось жить несколько десятилетий. Речь идет
о реке Дон, устье Дона и Азовском море. А если вся эта муть попадет в
Таганрогский залив, а деваться ей больше некуда, откуда Таганрог будет брать
воду – вообще непонятно.
Сама технология добычи сланцевого угля
воспринимается в мире неоднозначно. Во Франции она запрещена, ее использование уголовно
наказуемо. Запрещена она и в Голландии, Люксембурге, Болгарии, на территории
двух федеральных земель Германии. В США разработка подобных месторождений
велась только в незаселенных или малонаселенных местах.
Есть и природно-экономический аспект
проблемы. В США сланцевый газ залегает на глубине примерно километра, а
себестоимость добычи составляет 120-140 долларов за тысячу кубометров, в
Украине себестоимость добычи оценивается в 400 долларов, глубина залегания газа
там составляет 3000 метров и более.
Иными словами, и экономическая выгода от
добычи сланцевого газа в Украине не очевидна, т.к. эта себестоимость близка к
цене российского газа для Украины. Получается, что вся целесообразность
разработки месторождений сланцевого газа в Украине сводится к единственному
пункту – «энергетической независимости» от России.
Беседовал Алексей Гриценко
Справка:
Водяник,
Александр Рифатович, окончил биолого-почвенный факультет РГУ. С 1984 по 1994
год работал директором Городского производственного управления по
благоустройству и озеленению города Ростова-на-Дону. Окончил курсы Высшей
экономической школы академика Бунича П.Г. по теме «Менеджмент предприятий в
переходный период». Участвовал в переходе РГПУ по благоустройству и озеленению
на арендные формы организации производства и первым в стране реализовал это
среди аналогичных предприятий. Прошел переподготовку в течение 6 месяцев в
холдинге «Балчуг» г. Москва. С 1999 года являлся учредителем и директором
Научно-Исследовательского Центра экологических ресурсов «ГОРО». НИЦ ЭР «ГОРО»
был создан для разработки и внедрения в производство перспективных экологически
чистых технологий, основанных на использовании сверхкритических флюидов. В 2006-2008
гг. года был членом Совета Ботанических Садов России. В настоящее время - эксперт научного консорциума
Сверхкритические флюидные технологии, разработчик идеологии Бирюзового
экологического общественного движения. Автор «Модернизации национальной системы
экологического образования и просвещения РФ», участник рабочей группы под
руководством академика Кучкарова З.А. по разработке «Концепции реформы экологической
промышленной политики РФ».
Комментариев нет:
Отправить комментарий